Einige Hochschulen verpassen die Möglichkeit, Steuergutschriften für saubere Energie zu monetarisieren.

Unklarheiten in den Steuer- und Klimagesetzen von Präsident Joe Biden könnten einige öffentliche Universitäten daran hindern, Millionen von Dollar an Steuergutschriften für saubere Energie zu monetarisieren.
Hochschulen und Universitäten sind im Allgemeinen nicht steuerpflichtig, sodass die Direktzahlungsoption – oder wenn Darlehen als rückzahlbare Zahlungen betrachtet werden können – 501(c)(3)-Einrichtungen die Möglichkeit gibt, die Vorteile zu nutzen.
Allerdings haben nicht alle öffentlichen Universitäten den 501(c)(3)-Status, und wenn das Gesetz relevante Gruppen auflistet, gibt es keine Institutionen an, die als öffentliche Institutionen gelten.
Viele Hochschulen verschieben Programme, bis die Leitlinien des Finanzministeriums und des IRS klarer sind, es sei denn, die Hochschulen stellen fest, dass sie qualifiziert sind.
Ben Davidson, Direktor für Steuerpolitikanalyse und Junior-Universitätsberater an der University of North Carolina in Chapel Hill, sagte, es bestehe ein „erhebliches Risiko“, staatliche Instrumente als Regeln ohne Anleitung zu interpretieren.
Das Finanzministerium lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob staatliche Stellen Anspruch auf Direktzahlungen haben, solange keine Leitlinien vorliegen.
Hochschulen oder Universitäten ohne unabhängiges Geschäftseinkommen oder UBIT können direkte Vergütungsoptionen gemäß Abschnitt 6417 anbieten. Institutionen mit UBIT können eine Steuererleichterung für ihr zu versteuerndes Einkommen geltend machen, aber wenn das UBIT die Gutschrift übersteigt, müssen sie am Ende die Differenz zahlen.
Je nachdem, wie eine öffentliche Universität in ihrem Bundesstaat etabliert ist, kann sie als Bestandteil dieses Staates, als politischer Zweig oder als Institution dieses Staates klassifiziert werden.Anspruch auf direkte Vergütung haben Institutionen, die integraler Bestandteil staatlicher oder politischer Macht sind.
„Jeder Staat hat seine eigenen, einzigartigen Steuerfragen, wodurch die Situation vielfältiger erscheint, als Steuerbeobachter sich manchmal erinnern“, sagte Lindsey Tepe, stellvertretende Vizepräsidentin für Regierungsangelegenheiten am Institute of State and Land Resources.Grant-Universität.
Einige Institutionen, die als Institutionen gelten, erhalten über ihre Stiftungen oder andere verbundene Unternehmen auch einzeln den 501(c)(3)-Status, um die Steuerberichterstattung zu vereinfachen, sagte Tepe.
Allerdings sagte Davidson, dass die meisten Schulen nicht wissen müssten, wie sie eingestuft werden, und viele wüssten es nicht, wenn sie keine IRS-Entscheidung erhalten hätten.Ihm zufolge ist UNC immun gegen rechtliche Unklarheiten.
Bei Wahlen mit direkter Gebühr wird auch die Einschränkung in Abschnitt 50(b)(3) aufgehoben, die den Anspruch auf eine Steuergutschrift für steuerbefreite Organisationen einschränkt.Dieser Abschnitt enthält Werkzeuge.Allerdings seien diese Beschränkungen für Steuerzahler, die ihre Steuergutschriften über die gesetzliche Transfermöglichkeit verkaufen wollen, nicht aufgehoben worden, was Institute von Direktzahlungen oder Überweisungen ausschließe und keine Gutschriften übertragen könne, sagte Davidson.Den Betrag monetarisieren.
In der Vergangenheit waren Einrichtungen wie Behörden, öffentliche Universitäten sowie Regierungen der amerikanischen Ureinwohner und Territorialregierungen von Steuergutschriften für Projekte im Bereich erneuerbare Energien ausgeschlossen.
Doch nach der Verabschiedung von Steuer- und Klimagesetzen erhielten steuerbefreite Organisationen Anspruch auf verschiedene Gutschriften für saubere Energieprojekte wie Elektroparks, umweltfreundliche Gebäudeenergie und Energiespeicherung.
„Es ist ein bisschen ein Henne-Ei-Problem – wir müssen sehen, was die Regeln zulassen“, sagte Tepe über die Projekte, an denen die Agentur interessiert ist.
Die Entscheidung darüber, wann die Steuergutschrift monetarisiert werden soll, hängt vom Projekt ab.Für einige ist das Projekt ohne direkte Zahlung möglicherweise nicht verfügbar, während andere nach Abschluss des Projekts überwacht werden.
Tepe sagte, Hochschulen und Universitäten seien in Gesprächen darüber, wie die Kredite in staatliche und lokale Entwicklungspläne passen.Die meisten Hochschulen haben ein Geschäftsjahr vom 1. Juli bis 30. Juni, daher können sie noch keine Wahlen abhalten.
Branchenexperten gaben an, dass es sich bei der Streichung von Instrumenten aus der Annahmeliste um einen Entwurfsfehler handele und das Finanzministerium das Recht habe, diesen zu korrigieren.
Auch Colorado, Connecticut, Maine und Pennsylvania forderten in einem Kommentarschreiben Klarstellung darüber, ob Institutionen wie öffentliche Universitäten und öffentliche Krankenhäuser Anspruch auf Direktzahlungen haben könnten.
„Es ist klar, dass der Kongress möchte, dass öffentliche Universitäten an diesen Anreizen teilnehmen und wirklich darüber nachdenken, wie sie ihre Campus-Gemeinschaften energieeffizienter planen können“, sagte Tepe.
Ohne direkte Entschädigung müssen Behörden über Steuergerechtigkeit nachdenken, sagte Michael Kelcher, leitender Rechtsberater und Direktor des Klimasteuerprojekts am Center for Tax Law der NYU Law School.
Während Steuergerechtigkeit „bei großen Programmen recht gut funktioniert“, könnten die Arten von Programmen, die öffentliche Universitäten und andere Regierungsbehörden umsetzen, zu klein sein, um Steuergerechtigkeit zu erreichen – andernfalls müsste die Behörde das Darlehen kürzen, sagte Kercher.denn der größte Teil des Willens geht in Form von Steuern an die Anleger.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com